Tematica Crostacei

Phylum: Arthropoda Lar, 1904

Subphylum: CrustaceaBrünnich, 1772

Classe: Malacostraca Latreille, 1802

Ordine: Decapoda Latreille, 1802

Famiglia: Ocypodidae Rafinesque, 1815

Genere: Leptuca Bott, 1973

Descrizione

Il Leptuca thayeri era precedentemente un membro del genere Uca, ma nel 2016 è stata inserito nel genere Leptuca, un ex sottogenere di Uca. Forse l'aspetto più ampiamente studiato del granchio violinista delle mangrovie è il suo comportamento riproduttivo unico. Il Leptuca thayeri somiglia a un granchio violinista "a fronte larga, questo aspetto, di solito indica che il singolo granchio avrebbe un sistema di accoppiamento basato sulle risorse, mentre in realtà, il granchio violinista delle mangrovie mostra l'opposto, che è un sistema di accoppiamento senza risorse. Questo cambiamento di comportamento è stato meglio descritto come una convergenza evolutiva dei comportamenti riproduttivi tra i granchi anteriori "a fronte larga" e "stretta". Un altro aspetto del comportamento riproduttivo del Leptuca thayeri è il tempo di schiusa delle larve di granchio in relazione alla marea. In questa specie, è stato determinato che, indipendentemente dal fatto che le maree siano semi-diurne o miste, le larve di granchio verranno rilasciate dopo l'alta marea, quando il ciclo luce-buio e l'ampiezza della marea sono più favorevoli per un'elevata sopravvivenza delle larve. Le dimensioni contano per questa specie. In uno studio di Bezzarra e autori, la relazione tra le dimensioni del carapace del granchio e la fecondità, quantità di prole prodotta in una potenziale stagione di accoppiamento. Questa relazione che è stata analizzata, era che c'era una correlazione positiva, il che significa che più grande è il carapace, più prole le femmine violiniste sarebbero in grado di avere. Questa idea è anche correlata alla maturità sessuale. Nel granchio violinista delle mangrovie, per determinare la maturità sessuale sia nei granchi maschi che in quelli femmine, la dimensione del chelipede del maschio e dell'addome della femmina la controlla. Vivendo sui e all'interno dei sedimenti delle mangrovie, questo granchio violinista ha un'importanza ecologica. Il granchio violinista influenza la struttura e la biologia del sedimento attraverso la ricerca di cibo e la costruzione di tane per la difesa. Il granchio Leptuca thayeri, influenza gli assemblaggi batterici nei sedimenti che circondano le mangrovie in cui vivono riducendo la diversità batterica attraverso la ricerca di cibo. Durante la ricerca di cibo, questi granchi violinisti dividono i singoli granelli di sedimento con le loro setole a punta di cucchiaio. Questa divisione dei granelli di sedimento consente la bioturbazione dei sedimenti che consente la penetrazione dell'ossigeno in profondità e la remineralizzazione della materia organica. All'interno delle mangrovie stesse, il Leptuca thayeri è eurialino ed è in grado di sopravvivere in una salinità da 4 a 32. Questo granchio violinista delle mangrovie dipende anche dalla qualità del substrato, come: equilibrio ciottoli/sabbia/limo/argilla, disponibilità di materia organica e abbondanza di fanerogame marine. Un altro fattore da cui dipendono i violinisti delle mangrovie nella loro distribuzione è la temperatura. Durante i mesi più caldi dell'anno, la popolazione è più pronunciata e più ampiamente distribuita rispetto ai mesi più freddi dell'autunno e dell'inverno. Negli occhi dei violinisti delle mangrovie, esiste un semplice sistema utilizzato per rilevare la luce e persino decifrare i diversi colori. L'esistenza di due pigmenti visivi, uno che ha un picco di assorbimento a 430 nm e il secondo tra 500 e 540 nm, è la fonte della loro abilità visiva.

Diffusione

A livello globale, il Leptuca thayeri è distribuito nell'Atlantico occidentale attorno alle mangrovie subtropicali di Ubatuba, nello Stato di San Paolo e in Brasile.

Bibliografia

–"Uca Leach 1814 (fiddler crab)". PBDB.
–Rosenberg, M. S. (2019). A fresh look at the biodiversity lexicon for fiddler crabs (Decapoda: Brachyura: Ocypodidae). Part 1: Taxonomy. Journal of Crustacean Biology, 39(6), 729-738.
–Levinton, J. S., Judge, M. L. & Kurdziel, J. P. (1995) Functional differences between the major and minor claws of fiddler crabs (Uca, family Ocypodidae, order Decapoda, Subphylum Crustacea): A result of selection or developmental constraint? Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 193(1-2), 147-160.
–Weis, J. S. (2019). On the Other Hand: The Myth of Fiddler Crab Claw Reversal. BioScience, 69(4), 244-246.
–"Elements of Ecology". Www.pearson.com. Retrieved 2024-12-11.
–Zeil, J., Hemmi, J. M. & Backwell, P. R. Y. (2006). Fiddler crabs. Current Biology, 16(2), 40-41.
–Crane, J. (2015). Fiddler crabs of the world: Ocypodidae: genus Uca (Vol. 1276). Princeton University Press.
–Michaels, R. E. & Zieman, J. C. (2013). Fiddler crab (Uca spp.) burrows have little effect on surrounding sediment oxygen concentrations. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 448.
–Christy, J. H. (1982). Burrow structure and use in the sand fiddler crab, Uca pugilator (Bosc). Animal Behaviour, 30(3), 687-694.
–Mautz, B., Detto, T., Wong, B. B. M., Kokko, H., Jennions, M. D. & Backwell, P. R. Y. (2011). Male fiddler crabs defend multiple burrows to attract additional females. Behavioral Ecology, 22(2), 261-267.
–Reaney, L. T., & Backwell, P. R. Y. (2007). Temporal constraints and female preference for burrow width in the fiddler crab, Uca mjoebergi. Behavioral Ecology and Sociobiology, 61, 1515-1521.
–Peso, M., Curran, E., & Backwell, P. R. Y. (2016). Not what it looks like: mate-searching behaviour, mate preferences and clutch production in wandering and territory-holding female fiddler crabs. Royal Society Open Science, 3(8).
–Murai, M., Goshima, S. & Henmi, Y. (1987). Analysis of the mating system of the fiddler crab, Uca lactea. Animal behaviour, 35(5), 1334-1342.
–Guyselman, J. B. (1953). An analysis of the molting process in the fiddler crab, Uca pugilator. The Biological Bulletin, 104(2).
–Weiz, J. S. (1976). Effects of environmental factors on regeneration and molting in fiddler crabs. The Biological Bulletin, 150(1).
–Darnell, M. Z. & Munguia, P. (2011). Thermoregulation as an Alternate Function of the Sexually Dimorphic Fiddler Crab Claw. The American Naturalist, 178(3).
–Detto, T., Henmi, J. M. & Backwell, P. R. Y. (2008). Colouration and Colour Changes of the Fiddler Crab, ‘’Uca capricornis’’: A Descriptive Study. PLOS ONE, 3(2).
–Detto, T. (2007). The fiddler crab Uca mjoebergi uses colour vision in mate choice. Proceedings of the Royal Society B, 274(1627).
–Zeil, J. & Hemmi, J. M. (2006). The visual ecology of fiddler crabs. The Journal of Comparative Physiology A, 192, 1-25.
–Pope, D. S. (2000) Testing function of fiddler crab claw waving by manipulating social context. Behavioral Ecology and Sociobiology, 47, 432-437.
–Perez, Daniela M.; Rosenberg, Michael S.; Pie, Marcio R. "The evolution of waving displays in fiddler crabs (Uca spp., Crustacea: Ocypodidae): WAVING BEHAVIOUR IN FIDDLER CRABS". Biological Journal of the Linnean Society. 106 (2): 307-315.
–Hyatt, G. W. & Salmon, M. (1978). Combat in the Fiddler Crabs Uca Pugilator and U. Pugnax: a Quantitative Analysis. ‘’Behaviour, 65’’(1-2). 182-211.
–Bywater, C. L., Seebacher, F. & Wilson, R. S. (2015). Building a dishonest signal: the functional basis of unreliable signals of strength in males of the two-toned fiddler crab, Uca vomeris. The Journal of Experimental Biology, 218(19), 3077-3082.
–Lailvaux, S. P., Reaney, L. T. & Backwell, P. R. Y. (2008). Regenerated claws dishonestly signal performance and fighting ability in the fiddler crab Uca mjoebergi. Functional Ecology, 23(2), 359.
–How, M. J., Zeil, J. & Hemmi, J. M. (2009). Variability of a dynamic visual signal: the fiddler crab claw-waving display. Journal of Comparative Physiology A, 195, 55-67.

	Data: 11/09/1997 Emissione: Granchi Stato: British Virgin Islands